核稿 · 编辑检查

核稿：在发布前把关键问题再问一遍

核稿用大编号提示编辑检查不同栏目最容易出现的错误。编号只代表流程位置，不是热度、名次或涨跌榜。

编辑关注：标题是否超过证据

最常见的问题是标题比正文更确定。正文如果只能说明“某公开资料出现了某种说法”，标题就不能直接写成已经确认的事实；来源如果只是二次转述，也不能包装成一手采访。核稿先把标题、导语、图片说明和正文首段并排检查，确认它们对事实确定程度的表达一致。

同时检查是否包含无必要的私人信息。即使某条信息在网络上可以找到，只要与公共议题没有直接关系，也不应因为“完整”而被复制到正文。

检查画面是否来自公开环境或已经获得发布许可，图片说明是否只描述能够看见的内容，是否误把拍摄角度造成的视觉印象写成人物动机。涉及路人时，要判断面部、车牌、住址和其他可识别信息是否真的有必要出现。

检查长篇整理是否把多个时间点混成一个结论，是否遗漏后来出现的更正与补充。对于仍在变化的公开事件，使用“核对中”“待确认”等状态比虚构确定时间更合适，也不应设置误导性的倒计时。

确认推荐的报道能回到可靠公开来源，引用长度适当，观点与事实分开。若报道包含匿名消息源，本站只能如实说明原报道的表达与限制，不能自行升级为已证实信息。

检查社库条目是否只提供公开作品和报道说明，是否误放了盗版播放、网盘、破解包或镜像地址。即使链接可访问，也不代表适合被本站作为资源入口推荐。

来源、标题、引用、图片说明和版权边界已达到基础要求，正文可以进入对应栏目。

核心内容可能成立，但缺少一手来源、上下文或授权说明，需要补充后再决定。

材料主要依赖隐私泄露、未经授权文件、无法确认的指控或侵权资源时，不应通过包装措辞规避问题。

核稿不仅属于编辑流程。读者在看到任何“很确定”的标题时，也可以问四个问题：来源是否公开可查；原文是否支持标题；是否存在后续更正；是否把私人信息当作吸引注意的卖点。这样做不会让阅读变慢，反而能减少在错误信息上浪费时间。

核稿完成后仍需接受后续更正。发布不是核验结束，而是进入持续检查阶段。